Цитата:
Теоретически можно делать что угодно и на чем угодно. Это и так известно. Вопрос в соотношении трудозатрат (а значит цены) и качества результата. И из асфальтового катка можно сделать самолет или подводную лодку, если его сначала переплавить. Может быть владельцу сталелитейного завода такая переделка и интересна, но вот найти дурака, который будет за все это платить, не всегда можно, а значит и заниматься этим не нужно. Нужно под конкретную задачу подбирать наиболее удобный инструмент, а иначе вместо решения задачи придется до бесконечности инструмент переделывать.
вы впадаете в крайности не знаю почему - толи вам больше симпатична магента, толи вы не делали подобную задачу, приведенную SKIT54. я делал подобное на 1.5 и скажу, что будет не так все сложно. кстати, пишит пользователь в форуме русскоязычной поддержи престашоп, который, по всей видимости, давно уже пользователь престы. так ему нужно ради одной задачи перейти на магенту? - не будет ли это тем самым нерациональным ходом?
Цитата:
А что касается версий Престы, то более поздние по отношению к 1.4 версии функционально не сильно отличаются от предшественников. Да и качество кода не стало лучше.
чайник и поттер обо кипятят воду, т.е. выполняют одну и туже функцию. они не сильно отличаются функционально, но поттер точно более сложное и удобное устройство... примерно такая же аналогия, если сравнивать 1.4 (чайник) с 1.6 (поттер).
по второму о качестве кода. несомненно проблемы есть. компания престашоп забоится о качестве кода - для этого есть валидатор, который они развивают и всем разработчикам его рекомендуют использовать, другое дело, что контрибьютеры этим инструментом пренебрегают.